Die KI-Verordnung setzt die Regeln, doch welche Behörde sie durchsetzt, welche nationalen Sanktionen gelten und ob ein Reallabor tatsächlich besteht, wird auf Ebene der Mitgliedstaaten entschieden und nicht in Brüssel. Zwei Tage nach der Frist vom 2. August 2026 für die Hochrisiko-Pflichten und die Bereitschaft der Reallabore nach Art. 57 ist die nationale Umsetzung sehr ungleich: Einige Staaten verfügen über eine arbeitsfähige Behörde und ein in Kraft getretenes Gesetz, andere über keines von beidem. Mehrere Staaten haben zudem die frühere Frist vom 2. August 2025 versäumt, ihre zuständigen nationalen Behörden der Kommission förmlich zu benennen; diese Lücke besteht in einzelnen Fällen fort. Die nachstehenden Angaben verbinden amtliche Quellen (Gesetzblätter, Mitteilungen der Behörden) mit sekundärer Berichterstattung, soweit gekennzeichnet; mehrere Angaben bleiben ausdrücklich als unklar vermerkt statt geschätzt zu werden.
11 Länder · Stand 2026-08-04
Sortiert danach, wie weit das nationale Durchführungsgesetz gediehen ist. Wo die Lage unklar ist, weist die Tabelle dies aus, statt zu schätzen.
| Land | Durchführungsgesetz | Behörde | Reallabor | Sanktionen |
|---|---|---|---|---|
| Deutschland DE | In Kraft KI-MIG, in Kraft seit 29. Juli 2026 | Bundesnetzagentur | arbeitsfähig Pilot-Reallabor im März 2026 abgeschlossen; vollständige Bereitschaft nach Art. 57 unbestätigt | Es gelten die Höchstbeträge der KI-Verordnung; das genaue Bußgeldverfahren nach dem KI-MIG ist nicht abschließend geprüft |
| Italien IT | In Kraft Legge 132/2025, in Kraft seit 10. Oktober 2025; Durchführungsdekrete stehen aus | AgID (notifizierende Behörde) und ACN (Marktüberwachung) | angekündigt Gemeinsames Reallabor von AgID und ACN geplant, Zugangsbedingungen noch nicht veröffentlicht | Bis zu 35 Mio. EUR beziehungsweise 7 Prozent des Umsatzes geplant, an die KI-Verordnung angelehnt, per ausstehendem Dekret |
| Dänemark DK | In Kraft Gesetz Nr. 467 (2025); geänderte Fassung in Kraft seit 2. August 2026 | Digitaliseringsstyrelsen (dänische Agentur für Digitalisierung) | arbeitsfähig Zwei Durchgänge des Reallabors 2024 und 2025; im April 2026 nicht als laufend geführt | Verwaltungs- und Strafsanktionen; die genauen Beträge sind unbestätigt |
| Polen PL | Verabschiedet Gesetz über KI-Systeme am 24. Juli 2026 unterzeichnet; KRiBSI noch nicht arbeitsfähig | KRiBSI (Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji) beim Digitalisierungsministerium | angekündigt Geplant, sobald die KRiBSI arbeitsfähig ist, angestrebt für November 2026 | Verwaltungssanktionen geplant; die genauen Bußgeldhöhen sind unklar |
| Irland IE | Verabschiedet Regulation of Artificial Intelligence Act 2026, unterzeichnet am 21. Juli 2026 | AI Office of Ireland (Department of Enterprise, Tourism and Employment) | angekündigt Reallabor nach Head 35 geplant; Zugangsbedingungen unbestätigt | Es gelten die Höchstbeträge der KI-Verordnung; die CCPC erhält neue Befugnisse zu Verwaltungssanktionen |
| Frankreich FR | Im Parlament PJL DDADUE 3, am 19. Februar 2026 im Senat angenommen, noch nicht erlassen | Noch nicht benannt (DGCCRF als Koordinatorin vorgeschlagen) | unklar Ein Reallabor der CNIL besteht, ist aber nicht als Instrument nach Art. 57 bestätigt | Keine nationalen Sanktionsvorschriften über den Rahmen der KI-Verordnung hinaus feststellbar |
| Spanien ES | Im Parlament Entwurf eines Organgesetzes seit 28. Mai 2026 im Kongress, noch nicht verabschiedet | AESIA (Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial) | arbeitsfähig Erstes Reallabor der Union am 15. Juni 2026 abgeschlossen, weitere Durchgänge angekündigt | Bis zu 35 Mio. EUR beziehungsweise 7 Prozent des Umsatzes vorgeschlagen; die AESIA sanktioniert bereits seit August 2025 |
| Niederlande NL | Entwurf Entwurf der Uitvoeringswet AI-verordening; Konsultation am 1. Juni 2026 beendet | Autoriteit Persoonsgegevens und RDI, koordinierend für rund zehn sektorale Aufsichtsbehörden | angekündigt Entwurf für ein Reallabor mit einheitlichem Zugang im März 2025 vorgeschlagen, noch nicht arbeitsfähig | Noch nicht festgelegt; das Durchführungsgesetz soll die Durchsetzungsbefugnisse regeln |
| Schweden SE | Entwurf Untersuchung SOU 2025:101; zum 4. August 2026 kein verabschiedeter Gesetzentwurf bestätigt | PTS (als Koordinatorin vorgeschlagen), IMY und Finansinspektionen; noch nicht gesetzlich geregelt | unklar Von der PTS betriebenes Reallabor ab 2. August 2026 geplant, Status unbestätigt | Höchstbeträge der KI-Verordnung vorgeschlagen (35 Mio. EUR beziehungsweise 7 Prozent); noch nicht erlassen |
| Österreich AT | Keines Kein eigenes Durchführungsgesetz feststellbar; nur die Servicestelle der RTR | Noch nicht benannt | unklar Kein konkretes österreichisches Reallabor-Programm nach Art. 57 gefunden | Noch nicht festgelegt |
| Belgien BE | Keines Kein Durchführungsgesetz; nur ein Gesetzentwurf, Benennungsfrist seit August 2025 versäumt | Noch nicht benannt (BIPT als federführende Behörde vorgesehen) | keines Kein belgisches Reallabor-Programm feststellbar | Noch nicht festgelegt; Durchsetzung nur über die Gerichte möglich |
Deutschland hat sein umfassendes Durchführungsgesetz erst vier Tage vor der Frist verabschiedet. Es verbindet eine neue zentrale Koordinierungsstelle (KoKIVO) bei der Bundesnetzagentur mit der fortbestehenden sektoralen Aufsicht durch BaFin, BfArM, BSI und die Datenschutzaufsichtsbehörden.
Italien ist das einzige hier erfasste Land mit einem seit 2025 vollständig in Kraft getretenen nationalen KI-Rahmengesetz. Die Durchführungsdekrete, die Sanktionen, Behördenbefugnisse und Zugang zum Reallabor erst konkret festlegen, wurden im Juni 2026 jedoch nur vorläufig vom Ministerrat gebilligt und waren zum 4. August 2026 nicht bestätigt veröffentlicht; die gesetzliche Frist läuft bis zum 10. Oktober 2026.
Dänemark hat als erster Mitgliedstaat ein Durchführungsgesetz zur KI-Verordnung erlassen und seine Behörde bereits im April 2024 benannt, deutlich vor den meisten anderen Staaten. Eine spätere Übersicht des Europäischen Parlaments führte das dänische Reallabor allerdings nicht als laufend.
Polen hat sein KI-Gesetz kurz vor der Frist unterzeichnet. Die neue Aufsichtskommission KRiBSI erhält jedoch erst im Oktober 2026 einen Vorsitz und wird im November 2026 vollständig besetzt sein, sodass zur EU-Frist am 2. August 2026 eine tatsächliche Lücke in der Aufsicht besteht.
Irland war unter den Ländern mit verteiltem Modell am schnellsten: Es hat sein Gesetz erlassen und innerhalb von zehn Tagen das AI Office of Ireland mit benannter Leitung eingerichtet, das rund 13 bis 15 sektorale Aufsichtsbehörden einschließlich der CCPC koordiniert.
Das in Frankreich vorgeschlagene Modell verteilt die Aufsicht auf rund fünfzehn sektorale Behörden unter Koordinierung der DGCCRF. Eine einzelne Behörde ist der Kommission bislang nicht förmlich gemeldet; die französische Fachpresse kritisiert diese Struktur als für Unternehmen unübersichtlich.
Spanien ist operativ das am weitesten entwickelte hier erfasste Land: Die AESIA arbeitet und sanktioniert seit 2025 auf Grundlage eines tatsächlichen Mandats, und Spanien hat im Juni 2026 das erste abgeschlossene Reallabor nach der KI-Verordnung in Europa beendet, während das grundlegende Organgesetz noch im Kongress behandelt wird.
Die Niederlande haben ein kooperatives Modell gewählt, das die Aufsicht auf rund zehn bestehende sektorale Aufsichtsbehörden unter Koordinierung von AP und RDI verteilt. Zum 4. August 2026 ist das Durchführungsgesetz jedoch nicht im Parlament eingebracht und liegt weiterhin nur als abgeschlossener Konsultationsentwurf vor.
Der gesamte schwedische Rahmen zur KI-Verordnung beruht weiterhin auf einer nicht verabschiedeten Regierungsuntersuchung, SOU 2025:101. Es wurde keine Quelle gefunden, die bestätigt, dass ein Durchführungsgesetz den Reichstag bis zur Frist am 2. August 2026 tatsächlich passiert hat; die Behördenlandschaft bleibt damit ungeklärt.
Nach der letzten geprüften Erhebung im April 2026 konnte das Bundeskanzleramt keinen Termin für die förmliche Benennung einer Marktüberwachungsbehörde nennen. Damit bleibt die KI-Servicestelle der RTR (ein Chatbot und eine Beratungsstelle, keine förmliche Behörde nach Art. 70) die einzige sichtbare nationale Anlaufstelle; die Angabe sollte vor Veröffentlichung erneut geprüft werden, da die Quellen nur bis April 2026 reichen.
Belgien hat die unionsweite Frist vom 2. August 2025 zur förmlichen Benennung seiner Behörden nach der KI-Verordnung versäumt und verfügte nach belgischer Presseberichterstattung vom 29. Juli 2026 auch ein Jahr später über keine arbeitsfähige Marktüberwachungsbehörde; eine Durchsetzung ist nur über die Gerichte möglich.
Ein Tracker, der die Union als eine einzige Rechtsordnung behandelt, nennt die Frist. Er nennt nicht, wer prüft, nach welchem Gesetz und ob die Behörde überhaupt schon besteht. Wir beobachten die nationalen Aufsichtsbehörden neben den EU-Quellen und geben Änderungen weiter, sobald sie eintreten. Während der Beta kostenlos.
Kostenlosen Zugang holenAusschließlich aufbereitete Information, keine Rechtsberatung. Die nationale Lage ändert sich schnell; einzelne Einträge sind bewusst als unklar gekennzeichnet.